"V Německu můžete řídit auto bez šatů"

Zajímavá přednáška právníka Jana Monikese o mediálním právu v Německu. Co jsem stačil zaznamenat:

- v zákonech není stejně jako v Česku definován novinář, za novináře je považován každý, kdo se začne veřejně vyjadřovat k důležitým (společenským) věcem, novináře se nikde povinně neregistrují atd.

- každý může být novinář nebo založit vydavatelství (žádné překvapení)

- svoboda slova (garantovaná ústavou, která se nenazývá ústavou, ale "Grundgesetz") ma tyto limity: ochrana mladistvých, poškozování dobrého jména jiných osob atd.

- za pomluvu lze dostat pokutu, trestné je popírání holocaustu (ale lze třeba diskutrovat o počtu obětí holocaustu)

- nejsou žádné speciální zákony pro blogery (logicky, když nejsou ani pro novináře)

- známý profesor žurnalistiky Stephan Weichert: "Blogeři jsou na stejné úrovni jako byli novináři v 16. a 17. století. Jsou v ranném stádiu vývoje, teprve se musí stát věrohdnými"

- na otázku, zda jsou blogeři novináři, se většinou odpovídá: "Dobří blogeři ano", tito blogeři pak požívají privilegia spojené s běžnou novinařinou (přístup na tiskové akce atd.)

- "dobrých blogerů" je v Německu odhadem 200 až 300

- za obsah blogu odpovídá bloger, když na něm publikují jiní, odpovídá i za jejich obsah (jako vydavatel), každý blog by měl mít podle zákona na stránkách uvede kontakt na tohoto člověka (Impressum)

- podle německého práva neodpovídají za obsah poskytovatelé připojení a telko firmy

- k žalobě nestačí, že bloger/vydavatel publikuje nepravdivou informaci, musí ještě dojít k poškození žalující strany (od tohoto jsme se nějak dostali k citátu, že v Německu člověk může chodit nahý, pokud jeho nahota nikoho nepoškodí - myšleno asi morálně - a že tedy je riskantní chodit po ulici, ale například řídit nahý auto je v pohodě) 

- politici mají stejnou ochranu jako běžní lidé, ne jako v Americe, kde je pomlouvání politiků více tolerováno

- komentáře a "user generated content": bloger za ně odpovídá jen tehdy, když ví, že porušují zákon či poškozují něčí pověst

- obecně je proto lepší, když diskuse nejsou moderované - pak se bloger může hájit tím, že komentáře nečetl, a tudíž za ně neodpovídá

- když se to dozví (dopis od právníka), musí takový obsah stáhnout, a teprve když to neudělá, může na něj být podána žaloba

- problémem jsou právní výlohy, které musí platit strana sporu, která prohraje - pro blogery to představuje existenční ohrožení, jsou v jiné pozici než velké mediální domy

- velkým tématem je zavedení blokování pornografie, mělo být zavedeno, ale loni se proti němu zvedla velká kritika, návrh zákona byl zmrazen

- podobná tendence i na evropské úrovni, viz satira Cleanternet

Posted via web from Bloger v Berlíně