(Komentář vyšel v deníku E15. Stanovisko senátora Jiřího Zlatušky, lépe řečeno jeho mail, který mi zaslal, je připojen na konci textu.)
Rozporuplné reakce budí iniciativa nazvaná „Volím Klause“, která hlavně prostřednictvím webové stránky podporuje znovuzvolení současného prezidenta. Jejím nejviditelnějším proponentem je houslista Šporcl, který se v jednom rozhovoru zmínil, že má Václava Klause rád, protože ten chodí na jeho koncerty, kupuje si jeho cédéčko a ještě ho „vždycky hrozně chválí“.
Jak je jednoduchá lidská povaha! Nic nového, samozřejmě. Současný prezident to dobře ví, a tak chválí často a rád. Konec konců nás ve svém teoreticky posledním prezidentském projevu pochválil všechny. Ale pozitivní a nekonflitní je i Klausův protikandidát Švejnar.
Je úplně radost je oba sledovat! Jakoby byli pod vlivem nějaké nové drogy stimulující optimismus a všeobjímající lásku. Vědce by mohlo napadnou pokusit se tuhle zázračnou látku extrahovat a potom předepisovat všem politikům povinně. Ale byla by to asi zbytečná práce, protože pod mikroskopem by zjistili, že je to obyčejná směska ze dvou osvědčených sustancí. Jmenují se „účelovost“ a „populismus“.
Ovšem zatímco oba hlavní aktéři nadcházejícího dramatu asi až do volby zůstanou ve své láskyplné nirváně, aktivita a bojovnost jejich příznivců naopak poroste. A čím dál víc lidí bude mít potřebu přihlásit se do tábora buď klausovců ,či naopak švejnarovců, jakoby to byl jeden z pilířů jejich zakotvení ve světě i společnosti. Tuhle iluzi podporují i novináři, kteří se dnes na „prezidentskou příslušnost“ ptají snad v každém rozhovoru, a to kohokoliv
Není to nic jiného než mediálni entertainment, či chcete-li, taková politická pěna dní, která na zvolení toho či onoho nebude mít valný vliv. Anebo bude? Nevěřme blábolům o lobbistech obcházejících zákonodárce s miliónovými igelitkami, ale ani zaručeným zprávam některých investigativních reportérů o tom, že o prezidentovi je už rozhodnuto a že volební klausostroj má potřebné hlasy v kapse.
Bylo by zajímavé vidět, jak převodní páky nejrůznějších vlivů, sympatií i pletich opravdu dnes v parlamentu fungují a co nakonec o zvolení toho či onoho kandidáta rozhodne. Ale bohužel se to asi nikdy nedozvíme, tak jako dodnes nevíme, kterými hlasy a proč byl vlastně před pěti lety zvolen Václav Klaus. Nedozvíme se to ani v případě, že se bude hlasovat veřejně: v tom případě to totiž bude úplně jiné hlasování a možná z nej vzejde i jiný prezident.
Neměli bychom současné dění pod parlamentním povrchem démonizovat. Jistěže hrají roli zákulisní jednání, tajné domluvy i taktizování politických špiček. Ale o tom to právě je: kromě mediálně známých a frekventovaných špiček je v obou komorách parlamentu přes dvě stě dalších poslanců a senátorů.
S trochou nadsázky se dá říct, že některé z nich zajímá politika méně než průměrné čtenáře novin: můžeme tak usuzovat podle toho, jak málo se projevuví. Najdou se i takoví, kteří na půdě parlamentu – snad kromě složení slibu – ještě nepromluvili. Ví někdo, jak tihle lidé budou hlasovat v tajné volbě? Zda se budou řídit přáním svých stranických šéfů, anebo budou hrát roli osobní sympatie a antipatie, případně momentální nálada a další marginální okolnosti?
I z tohoto pohledu se zdá být nejefektivnější a z mnoha důvodů nejsympatičtější právě zmíněná iniciativa Volím Klause. Nabízí angažovaným občanům srozumitelnou převodní páku mezi svým přáním a parlamentní volbou. Naprosto nesouhlasím s Ondřejem Neffem, že by zasílání mailu svému poslanci či senátorovi bylo spamem. S tím tenhle akt nemá společný ani jeden znak.
Dobrá je i konkrétní realizace, která aplikaci chrání právě před hromadným rozesíláním a zneužitím spamovacíi roboty. Můj názor je, že je to dobrá a efektivní věc.Možná i proto, že není originální: v Americe je podobný „strojek na maily politikům“ součástí skoro každé webové stránky, která se nějak angažuje.
Líbí se mi to i proto, že iniciativa Volím Klause má dvě pikantní souvislosti. Tou první je, že s pomocí Internetu a občanské angažovanosti chce zvolit za prezidenta politika, který nad Internetem ohrnoval nos první polovinu své politické kariéry a nad občanskými iniciativami ohrnuje nos dodnes.
Druhou pikantností je pak dotčený pokřik Klausových parlamentních odpůrců, z nich někteří – z logiky věci – naopak vždy právě občanskou angažovanost vzývali. Mejstříkovi, Zlatuškovi a dalším vadí, že musí ze své poštovní schránky smazat pár stovek mailů. Chápu, že jsou pro ně proklausovské maily iritující, pro senátora Zlatušku dokonce víc než dopisy nabízející Viagru. Ale snad se s tou nevyžádanou poštovní havětí vyrovnají. Mají to stále lehčí než my se svými nevyžádanými poslanci a senátory.
Reakce Jiřího Zlatušky, který upozorňuje na to, že v médiích žádnou nespokojenost nad "agitačními" maily neprojevoval:Vážený pane Čermáku,
v dnešním E15 o mne píšete: "Druhou pikantností je dotčený pokřik Klausových parlamentních odpůrců, z nichž někteří naopak vždy právě občanskou angažovanost vzývali. Mejstříkovi, Zlatuškovi a dalším vadí, že musí ze své schránky smazat pár stovek mailů. Chápu, že jsou pro ně maily iritující, ale snad se s tou nevyžádanou poštovní havětí vyrovnají. Mají to stále lehčí než my se svými nevyžádanými poslanci a senátory."
Dovoluji si Vás upozornit na to, že informaci, kterou reprodukujete, je nesmysl, který si vymysleli lháři (aka "mluvčí") z volteKlause. Neprojevil jsem žádnou nepokojenost s tím, že mi takové maily chodí (filtr si dovedu udělat sám). Naopak jsem považoval za vhodné údajným odesilatelům osobně odpovědět a v závěru své odpovědi i poděkovat za zájem o volbu prezidenta. (Co dělal senátor Mejstřík, nevím -- své reakce v této věci s ním nekoordinuji; jsem mimochodem od začátku měsíce v Kalifornii, takže i davových nálad v této věci jsem snad ušetřen.)
Nepopírám, že ta odpověď byla poněkud ironická - pokud mi od někoho dojde mail, ve kterém je napsáno, že je osobní, ale současně o sobě dotyčný napíše "Chtěl/-a bych ...", nedá mi to nepodivit se, že nezná vlastní pohlaví, aby takovou věc vůči své "osobě" napsal jednoznačně.
Jeden z těch, kdo mně poslali svůj "osobní" mail jako senátorovi ze svého volebního obvodu mi po mé odpovědi napsal: "kdybych tušil, že vy jste adresátem té výzvy, neplýtval bych podpisem." To, že jsou maily s jeho jménem zřejmě bez jeho vědomí posílány lidem, kterým by to oni neposílali, si samozřejmě musí vyřídit s lidmi z volimKlause. Jiný z těchto údajných "autorů" mi sdělil svou adresu, která je ve Valašském Meziříčí, můj volební obvod je ovšem v Brně, takže volimKlause rozesílá za své klienty maily, ve kterých z nich s ohledem na obsah dělá lháře.
Nestěžuji si nicméně na tuto věc - jsem zvyklý, že ve spamech rozesílaných touto formou na různé pochybné zboží jsou obsaženy nepravdy z povahy věci samé, a jeden takový rozesilatel navíc na zboží politické povahy mne nijak nevyvádí z míry.
Jste v E15 již druhý komentátor, který tento nesmysl od volimKlause reprodukuje. Panu Neffovi jsem to sdělil hned poté, co jeho komentář v pátek vyšel, on považoval nicméně za vhodné stejný nesmysl den poté znovu vypotit i na Neviditelném psu. (Považoval jsem ho za serióznějšího autora, musím ale říci, že jsem se evidentně mýlil. :-( )
Jsem ochoten cítit soustrast s komentátory, že mají nevyžádané poslance nebo senátory. Pokud ovšem tito komentátoři tímto způsobem reprodukují každou blbinu, kterou kolem sebe slyší, a staví na tom další úvahy, nemyslím si, žde by taková soustrast byla nějak namístě.
Pokud by Vás to zajímalo a neměl jste k této věci stejný postoj, jako Ondřej Neff nebo šéfredaktor iDnes, jsem ochoten Vám kopii své korespondence s voliči i s volimKlause v této věci poslat, abyste se o tom, že jsem si na nic nestěžoval, mohl přesvědčit.
Štítky: e15
